“Yo Si te creo, hermana” por Iñaki Bernal – Senador IU

44
0

La opinión por Iñaki Bernal, Senador de IU/IE en la Coalición Unidos Podemos.

Yo SI te creo, hermana
Ha pasado una semana desde la lectura de la
sentencia sobre lo que yo sí considero que fue una violación de la conocida
como La Manada. Pamplona entera se ha movilizado para mostrar su indignación
sobre esta sentencia. La primera concentración en la Plaza del Ayto y la
movilización del sábado en la que participaron más de 30.000 personas son un
indicador de que esta sentencia ha generado muchas reacciones desde la mayoría
social.
En primer lugar, quiero mostrar todo mi apoyo
y reconocimiento a la joven agredida, creo que toda la ciudad de Pamplona se
solidariza contigo. En segundo lugar, quiero decirle al Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Navarra, que esa “turba enfervorecida”, refiriéndose a
todas las personas que participamos en las movilizaciones, que estas
movilizaciones fueron totalmente pacíficas y sobre todo, son una expresión más
en un sistema democrático. Toda la sociedad tiene derecho a mostrar su
disconformidad con las decisiones que tomamos desde cualquier ámbito público, y
más cuando desde esta sentencia, se deja a una víctima de una agresión en una
situación de indefensión.
Ayer, participé como público en un
programa-debate de Radio Rebelde Republicana sobre esta sentencia, en el que
participaron Pilar Gastón (abogada con larga trayectoria profesional), Yolanda
Rodriguez (feminista) e Inés Olaizola (Catedrática de Derecho Penal en UPNA).
Un debate, totalmente alejado del amarillismo que puede suscitar un tema como
este, centrado en la sentencia y en un análisis legal y desde una perspectiva
feminista de la misma.
De este debate, destaco las ideas principales
con las que me volví a casa y que me han animado a escribir estas líneas. La
primera de ellas, es sobre la cuestión legal. Después de dos años haciendo
política en Senado, me he dado cuenta de la enorme distancia que hay entre las
instituciones políticas y la realidad social para la que legislan. Con la
Justicia, pasa algo similiar. Las propias leyes y la estructura que velan por
su cumplimiento están creadas desde una perspectiva patriarcal, y
desgraciadamente, muchas de las personas que acceden a las judicaturas, han
crecido en entornos poco igualitarios y no han recibido la formación adecuada
en igualdad de género.
Lo que se pone en cuestión con esta
sentencia, no son los años de pena para los agresores, sino el reconocimiento
de la propia agresión en sí. No es lo mismo sentenciar que una persona ha
recibido un abuso sexual a que ha sido agredida sexualmente. El factor de la
intimidación en esta sentencia ha sido clave. Que de tres jueces, dos concluyan
que no ha habido intimidación y un tercer haga un voto particular tan lejano de
la realidad vivida por la joven merecen una atención especial. La Catedrática
en Derecho que participó en este debate de ayer lo dejó muy claro con una
comparación muy objetiva; “… si a una persona, le rodean otras cinco en un
rincón, y le dicen que les dé el bolso y todo lo que tenga de valor, sin ningún
tipo de amenaza… a esas personas se las juzgaría por robo con intimidación
sin lugar a dudas…” . Ahora la cuestión es ¿Por qué no se ha entendido así
con este caso?.
La segunda cuestión que me llevé del debate
de ayer y que considero importantísima es la siguiente; la importancia de la
educación en igualdad desde todos los niveles e instituciones (desde las
públicas, hasta las básicas como es la familia). Por la reacción y la defensa
que han hecho estos jóvenes de la denominada Manada, se puede interpretar que
para ellos, lo que ocurrió en ese portal con esta joven, no lo consideran una
violación. Que cinco jóvenes arrinconen a una persona, le quiten la ropa y la
agredan sexualmente, para ellos fue una relación normalizada… ¿Qué está
pasando para que nuestra juventud considere ese tipo de relación como algo
satisfactorio?
Desde su perspectiva, de jóvenes educados en
un sistema patriarcal, en la que las mujeres son meros objetos sexuales, todo
ocurrió correctamente, ella no dijo NO (por lo que entienden que dijo SI). No
hubo consentimiento desde ella, aunque para ellos eso no era importante. Cada
día pienso que es más importante el trabajo educativo, por ello, destaco la
importantísima labor que desarrollan las agentes de igualdad que trabajan en
las instituciones públicas. Ese trabajo que se desarrolla a nivel
socio-comunitario, en colegios, institutos, universidades… que debería ser de
obligado cumplimiento en todos los estratos sociales. ¿Cómo hubiese sido esta
sentencia si los tres jueces que han redactado esta sentencia hubiesen recibido
formación específica sobre igualdad de género?. Lo más duro de todo, es el
estar en primera línea política y comprobar cómo para el Gobierno de este país
(PP), sigue recortando y recortando en recursos y servicios dirigidos a acabar
con esta desigualdad y la violencia hacia las mujeres, prueba de ello es lo que
ha pasado con el Pacto de Estado Contra la Violencia de Género.
Madrid a 3 de Mayo de 2018
Artículo anteriorInformativo de Cubainformación en RRR
Artículo siguiente“Os jodéis” palabras de Carmen Martínez Castro a las jubiladas